為更好理解《辦法》適用,本文將列舉部分市場(chǎng)監(jiān)管總局公布的直播電商領(lǐng)域典型案例,結(jié)合《辦法》進(jìn)行分析。
案例一:成都快購科技有限公司違法案
案情概要:成都快購科技有限公司運(yùn)營(yíng)直播電商平臺(tái)時(shí)未在平臺(tái)首頁顯著公示服務(wù)協(xié)議和交易規(guī)則;向平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者收取不合理費(fèi)用;未落實(shí)信息、網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)安全管理責(zé)任;對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者違法行為未采取限制流量、停播等措施;發(fā)布藥品、醫(yī)療器械、保健食品廣告時(shí)審核流程不合理,實(shí)際發(fā)布的內(nèi)容與廣告審批準(zhǔn)文不符;為保健品企業(yè)提供引人誤解的廣告。最終,監(jiān)管部門責(zé)令其改正并處以 2669.29 萬元罰款。
法律分析:結(jié)合該案案情,平臺(tái)未落實(shí)審查義務(wù)、收取不合理費(fèi)用、放任虛假廣告,違反了《辦法》對(duì)平臺(tái)規(guī)則制定與執(zhí)行、公平收費(fèi)、信息安全管理和廣告審核等方面的要求。
案例二:萬得利珠寶有限公司虛假宣傳案
案情概要:萬得利珠寶有限公司在平臺(tái)直播間將合成寶石誤稱為天然寶石,將鍍金飾品宣傳為“足金”,并宣稱“直播價(jià)格比店內(nèi)便宜 80%”等,引導(dǎo)消費(fèi)者沖動(dòng)消費(fèi)。經(jīng)查實(shí),該公司虛構(gòu)商品特性及價(jià)格優(yōu)勢(shì),屬于虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳。監(jiān)管部門沒收違法所得并罰款 50 萬元。
法律分析:本案中萬得利珠寶有限公司屬虛假宣傳行為,在違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《廣告法》的同時(shí)。也違反《辦法》關(guān)于直播間運(yùn)營(yíng)者、直播營(yíng)銷人員不得對(duì)商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)主體以及性能、功能、質(zhì)量、銷售情況、用戶評(píng)價(jià)、曾獲榮譽(yù)、資格資質(zhì)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者和其他經(jīng)營(yíng)者的規(guī)定。除此之外,依照《辦法》,直播平臺(tái)對(duì)商家的虛假宣傳未盡審核和制止義務(wù),同樣存在法律風(fēng)險(xiǎn)。
轉(zhuǎn)載來源:微信公眾號(hào) 律動(dòng)網(wǎng)商